|
(Газета "РЫБАК РЫБАКА" № 25, 2001) Среди российских рыболовов-любителей нахлыст не пользуется популярностью. Существует мнение, что этот способ ловли, пришедший к нам из Европы и США, не освоен по причине малой распространённости нахлыстовых снастей и недостаточной осведомлённости рыбаков о принципах их использования. Однако, нахлыст скорее не нов, а хорошо забыт и вытеснен более привычными поплавочной удочкой и спиннингом. Если обратиться к истории отечественного рыболовства, можно заметить, что описания прообразов нахлыстовой снасти встречаются ещё в трудах Сабанеева. Нахлыст того времени, конечно, сильно отличался от современного: в ловле использовались, главным образом, различные живые насекомые, которые доставлялись к месту ловли обычно сплавом, да и о классической форме шнура речи тогда не шло. Но несмотря на простоту всех составляющих, общие принципы современной ловли соблюдались. Например, удилище должно было быть максимально гибким, а шнур в два раза превосходил его по длине. Забрасывали такую снасть, несколько раз взмахнув удилищем вперёд-назад с большой амплитудой. Полностью атрибуты нахлыста были воплощены в нашей стране в снастях 50-х годов ХХ века, но их приходилось изготавливать в домашних условиях. Серьёзных требований к удилищам не было (в первую очередь, обращалось внимание на гибкость), а вот шнур стал коническим. Существовали его разновидности: веретенообразный, аналог двойного конусного, и простой конусный (в чём-то напоминающий "стреляющую головку"). Первые шнуры плелись из конских волос, а конусность достигалась уменьшением их количества к концу шнура. Обычно начинали плести с четырнадцати волос, а заканчивали тремя. Потом шнур пропитывался особым мылом и покрывался лаком. В качестве смазки применяли гусиный жир. Конечно, шнуры были короткими - четырнадцать метров против современных двадцати семи, но это был действительно шаг вперёд. Техника заброса не отличалась от нынешней: шнур разыгрывали в воздухе, постепенно спуская с катушки метр за метром, тем самым, увеличивая его длину, для осуществления точного заброса. Живые насекомые являлись более распространённой приманкой, нежели искусственные мушки. Последние были достаточно просты в изготовлении и часто вязались с использованием только одного пера и тела из ниток. Трудно сказать, что послужило причиной прекращения развития нахлыста в нашей стране, но факты налицо: отечественная промышленность не производит снастей для этого вида спортивной рыбалки. Необходимо, однако, отметить, что процесс ловли нахлыстом достаточно сложен и требует немало времени в обучении, поэтому многие рыбаки отказываются от него в пользу спиннинга или поплавочной удочки. Дополнительные трудности возникают и с покупкой удилищ, шнуров, материалов для вязания. Снасти, продаваемые в России, в основном американские и английские, стоят дорого, и большинство рыболовов-любителей просто не могут позволить себе их купить, а альтернативы предлагаемым товарам пока нет. В прессе нахлысту посвящено очень мало статей, отдельные публикации затрагивают в основном частные вопросы вязания мушек или отвлеченные темы. Совокупность всех этих факторов в какой-то мере объясняет отношение к нахлысту как к спорту элитарному, исключительно для профессионалов. Остается надеяться, что в скором времени ситуация измениться, и любой желающий сможет насладиться изысканной и тонкой ловлей на искусственную мушку. |